片库两级分层
每一部影片先有一个基础条目，只列片名、年份与一句处境描述，扫一眼就能判断要不要细看。点进完整条目之后，导演、主演、片长与来源逐项展开，两级之间可随时互相跳回。
从条目如何分级，到版式如何对齐、来源如何标注、分类如何切分，六条都落在片库这一层。
每一部影片先有一个基础条目，只列片名、年份与一句处境描述，扫一眼就能判断要不要细看。点进完整条目之后，导演、主演、片长与来源逐项展开，两级之间可随时互相跳回。
完整条目里的年份、片长、导演与主演按固定四栏排列，同一位置的字段始终在同一栏。翻过几十条之后，眼睛会自动落在想看的那一栏上，不必逐字找。
剧情片按片长拆成长片、中片与短片三段，各自独立成档。时间不多时可以直接从中片或短片那一段找，想看完整铺开的叙事就进长片那一段。
每部影片带一个题材标签，比如家庭、社会、年代、战争。点进题材标签，站内同题材的剧情片会被聚到一页，条目之间按年份排开，方便顺着一条线往下翻。
每条完整条目底部标注资料的整理依据，比如片方公布的官方信息或公开的电影资料库。来源写清楚之后，读者对某条资料有疑问时也知道从哪核对。
如果某条资料做过更正，会在条目底部保留一行修改说明，写明修改的字段与大致时间。读者看到的一直是修订后的版本，同时也能看到这条资料被校过几次。
六部剧情片的年份跨度从八十年代到近十年，卡片上标了年份、片长与导演，扫一眼就能判断要不要深挖。
🎭 年代 · 家庭
132 分钟
一个普通人在几十年里经历了一连串变故，日子越过越单薄，却一直没被压垮。故事不刻意煽情，把一个人的一生拍得像是一条河慢慢流过去。
🌆 家庭 · 都市
173 分钟
一个台北家庭在一年里各自遇到了自己的困局，从老人到小孩都在慢慢弄明白一些事。片长接近三小时，很多段落只是安静地看着他们过日子。
🌃 青春 · 社会
237 分钟
六十年代的台北，一群少年在街巷里长大，也在街巷里散掉。片子将近四小时，把一个时代的空气和几个人的命运都织在了一起。
🏔 历史 · 家族
157 分钟
基隆一个大家族在时代变动中分崩离析，几个兄弟走向了不同结局。片子里大量对白用台语与日语交替，把语言本身也变成了时代的一部分。
👟 儿童 · 家庭
89 分钟
一个男孩把妹妹的鞋弄丢之后，想尽办法不想让父母知道。故事简单，镜头跟着孩子走，把一件小事拍得让人一直记着。
⚖️ 社会 · 家庭
123 分钟
一对夫妻因为要不要离开家乡产生分歧，一次意外又把他们卷进一场纠纷。片子从日常琐事里一点点推出道德困境，看完之后很难立刻选边。
围绕条目分级、元数据整理、来源标注与版本对齐的一些观察，从电影资料整理与内容平台的角度出发整理。
过去一条影片资料把所有字段塞在同一页里，翻起来累。拆出简版与详版之后，读者先扫简版判断要不要深挖，再进详版核对具体信息，路径更清楚。
查看详情 →同一部影片的原名、常用译名与发行名常常并存，资料页需要同时保留几种写法。字段拆开之后，按片名搜索的准确度也随之提高。
查看详情 →除了按题材分类，越来越多资料库开始按叙事长度切分。三十分钟以内、三十分钟到九十分钟、九十分钟以上三段各自成档，选片时能对上当下的时间安排。
查看详情 →年份写错、主演对不上这类问题很难完全避免。保留更正说明之后，读者能看到修订前后的差异，资料的可靠度也随之提升。
查看详情 →修复版上线之后，同一部影片可能出现不同片长、不同画幅的版本。资料页需要把主版本与修复版的差异单独列出，否则读者难以判断要看哪一版。
查看详情 →早期的资料来源往往写在页面最底部的一行注释里，如今逐步做成固定字段。来源字段清晰之后，有疑问的读者能直接对着字段核实。
查看详情 →六组问题集中在条目分级、四栏版式、叙事长度分类、同题材索引、来源标注与更正记录上。
说说这周在妈妈的职业翻到的那一条资料，或者对条目分级与四栏版式提一提你的想法。
基础条目先扫一眼、完整条目再深挖的两级结构，很适合我这种习惯先粗筛再细看的用法。以前一页信息太密，看着累。
四栏对齐这点做得好，翻得多了眼睛会自动往那一栏落，比对年份很方便。资料页里这个细节很容易被忽略。
《活着》每一次看感受都不一样。小时候觉得苦，后来觉得韧，现在再看反而觉得那些日常的琐碎才是最有分量的。
按片长分成长中短三档的思路挺实用。时间不多的时候直接翻短片那一档，想沉下来看就进长片那一档，选片节奏更清楚。
《一一》那种拍法第一次看会觉得慢，看进去之后反而觉得这才是生活本来的样子。三小时不算长，愿意跟着它一直看下去。
《牯岭街少年杀人事件》将近四小时，看完会觉得那个时代整个人都被装进去了。资料条目里把片长写清楚很重要，不然容易低估。
《悲情城市》里那些语言交替的段落，是别的片子很难复刻的。资料页里如果能标出语言信息就更完整了。
《小鞋子》只有八十几分钟，属于中片那一档。故事非常简单，但每一个镜头都在推动那件小事，看完会觉得时间花得值。
《一次别离》里那种不站队的拍法挺难。片子里每个人都有自己的道理，看完之后很难说谁对谁错，这种片子才耐得住反复看。
资料来源标注在条目底部这一点很重要。查资料的时候经常需要回溯到原始出处，能直接看到来源说明省了很多核对工夫。
第一次进来不太清楚基础条目和完整条目怎么切，如果完整条目的入口能做得更显眼一点会更好用。用过一次就熟了。
资料更正留痕这个设计很实在。看到一条资料被校过一次，反而更信任它，因为看得出整理的人没有把错的地方硬撑下去。
按片长分档之后，周末安排片子方便多了。晚上只有两小时的话直接选中片那一段，不用翻一堆三四小时的长片。
同题材索引帮着找到了好几部没看过的家庭向剧情片。以前只知道那几部最出名的，顺着索引能翻到一些冷门但扎实的。
做影片资料整理，最难的其实是校对而不是排版。四栏对齐看着简单，但要让年份、片长、导演、主演四项都准确，背后要下不少工夫。
手机上基础条目排得紧凑，划几下就能扫过一大批。完整条目按需展开，不用一次加载那么多，翻起来轻。
完整条目把片长和导演写在一个固定位置上，做对比的时候很方便。以前写影评要在几个页面来回切，现在一条条目就够用。
希望完整条目里能加上语言与画幅的字段，有些片子看的时候会在意这两项。整体结构已经很清晰了，用着顺手。
长片那一段里翻到好几部一直想看但没找到资料的老片子。片长标清楚了，周末要不要专门留出时间也能提前判断。
把剧情片资料按叙事长度、题材标签、片长区间做成多层可组合的结构，比单纯按年份一条条列要有用得多。翻起来才知道好在哪。